MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051417420 · doi:10.1159/000124760

Dual Action of Dopamine on Growth Hormone Release in vitro

2008· article· en· W2051417420 sur OpenAlexaff
Omar Serri, N Deslauriers, Paul Brazea

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineDopamineAnterior pituitaryMetoclopramideSomatropinBiologySecretionAntagonistChemistryHormoneGrowth hormoneReceptorMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of dopamine (DA) on growth hormone (GH) release was studied in perifused freshly dispersed rat anterior pituitary cells. Pulses of DA (0.01-100 nmol/l), each applied for 30 min, resulted in a prompt rise in GH release. This effect was reversible, concentration-dependent and partially antagonized by metoclopramide, a DA antagonist. The effect of DA was further tested on GH-stimulated secretion by human GH-releasing factor (hGRF). Perifusion with hGRF (6.25 pmol/l) for 2 min elicited an immediate rapid increase in GH release which lasted 20 min. Pretreatment of cells with DA (100 nmol/l) for 10 min and a subsequent hGRF challenge during continuation of DA perifusion significantly reduced the effect of hGRF pulses on GH release. The present data suggest that DA has direct opposite actions at the somatotroph level, stimulating the basal GH release and inhibiting the hGRF-induced GH secretion, and may thus be an important modulator of GH release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207