MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051431333 · doi:10.1136/bcr-2013-010098

Naltrexone may block euphoria-like placebo effect

2013· article· en· W2051431333 sur OpenAlexaff
Andriy V. Samokhvalov, Islam Gamaleddin, Beth Sproule, Jürgen Rehm

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNaltrexonePlaceboMedicineEuphoriantOpioidAnesthesiaNarcotic antagonistOpioid antagonistCravingPsychiatryInternal medicine(+)-NaloxoneAddictionAlternative medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naltrexone is a first-line treatment for alcohol use disorders in North America and Europe. It was prescribed to a 63-year-old patient in order to help control amounts of alcohol consumed per drinking occasion. The patient experienced a paradoxical, but consistent side effect of feeling inebriated each time he took naltrexone. In order to investigate this phenomenon we administered naltrexone and a placebo in a randomised double-blind fashion. The patient exhibited a 'high-like' response to all placebo capsules and a decrease in the subjectively perceived euphoria shortly after ingestion of naltrexone. Given that this placebo effect could be mediated via opioid receptors we suggest that this case illustrates the ability of naltrexone to eliminate the placebo effect. This feature of naltrexone, upon further investigation, might be used in randomised clinical trials in addition to or as an alternative to a placebo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207