MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051481609 · doi:10.1136/bcr-2014-204455

Conservative management of bilateral choanal atresia? Bilateral choanal atresia diagnosed in a 5-year-old girl

2014· article· en· W2051481609 sur OpenAlexaff
Brandon Cadd, Rishi Talwar, Yogesh Bajaj

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Ear and Nasal Anomalies
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChoanal atresiaGirlSurgeryPresentation (obstetrics)Airway obstructionAsymptomaticAdenoidectomyNasal cavityAtresiaPediatricsAirway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Choanal atresia (CA) is an obliteration or blockage of the posterior nasal aperture, limiting or obstructing the nasal airway to the nasopharynx. The presentation of unilateral CA commonly occurs at a later age than those children affected by bilateral CA (BCA) and can often persist undiagnosed into adulthood. BCA, on the other hand, typically presents with respiratory obstruction within the first few days of life, or desaturations with or without cyanosis when feeding or during exertion and traditional teaching is that this is a life-threatening emergency. We present the case of a 5-year-old girl referred to our department with nasal obstruction, snoring and some mild rhinorrhoea. After investigation she was found to have a mixed bony and membranous BCA and no other craniofacial abnormalities. The BCA was subsequently repaired using urethral dilators and a drill and the child is currently asymptomatic of any restenosis. This case prompts discussion of the various presentations and options in management of CA as well as allowing us an opportunity to discuss the literature on the subject.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetCongenital Ear and Nasal AnomaliesTravaux en français237 207