MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051548413 · doi:10.3851/imp1839

Next-Generation Sequencing of Dried Blood Spot Specimens: A Novel Approach to HIV Drug-Resistance Surveillance

2011· article· en· W2051548413 sur OpenAlexaff
Hezhao Ji, Yang Li, Morag Graham, Binhua Liang, Richard Pilon, Shari Tyson, Geoff Peters, Shaun Tyler, Harriet Merks, Silvia Bertagnolio, Luis Enrique Soto-Ramírez, Paul Sandstrom, James Brooks

Notice bibliographique

RevueAntiviral Therapy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanger sequencingDried blood spotPyrosequencingGenotypingMultiplexDNA sequencingDried bloodHuman immunodeficiency virus (HIV)Drug resistanceMedicineHIV drug resistanceGenotypeVirologyBiologyGeneticsViral loadDNAGeneAntiretroviral therapyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: HIV drug-resistance (DR) surveillance in resource-limited settings can be performed using dried blood spots (DBS) because of ease of collection, transportation and storage. Analysis of pooled specimens on next-generation sequencing (NGS)-based platforms, such as the 454 pyrosequencing, is an efficient sequencing method for determining HIV DR rates. In this study, we conducted HIV DR surveillance on DBS using NGS and identified minority variants in individual patients. METHODS: A total of 48 extracts of DBS from an HIV DR surveillance study in Mexico City were re-amplified using primers tagged with multiplex identifiers, pooled and pyrosequenced. Consensus sequences were generated for each specimen with mixtures identified at positions where >20% of the reads contained a variant. Individual consensus sequences were then analysed for DR mutations and compared with those derived from Sanger sequencing. RESULTS: DBS analysed with tagged pooled pyrosequencing (TPP) were highly concordant with Sanger sequencing genotypes from matching plasma and DBS (99.21% and 99.51%, respectively). An exception was an M184I mutation only detected with TPP of DBS at a frequency of 20.4%. Multiple specimens had minority variant reads below the 20% mixture threshold. CONCLUSIONS: TPP using DBS is an effective method for HIV DR surveillance. TPP for genotyping results in cost savings of 40% over conventional in-house methods. The effect of low-abundance DR mutations, undetectable by conventional methods, remains to be determined. This technology might be applied to any HIV specimen (plasma/serum) and can also be used for other diagnostic assays where DNA sequencing is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiviral TherapyMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207