Bond Behavior of Corroded Steel Reinforcement in Concrete Wrapped with Carbon Fiber Reinforced Polymer Sheets
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the ability of carbon fiber reinforced polymer (CFRP) wrapping to enhance the bond of corroded reinforcing steel bars in concrete. Thirty-two bond pullout specimens were considered. Test variables included the clear concrete cover (15, 30, and 60 mm or 0.6, 1.2, and 2.4 in.), degree of corrosion (0, 1, 5, 7, and 10% mass loss), and presence or absence of transverse CFRP wrapping. The specimens consisted of a concrete prism measuring 150×150×200mm(6×6×8in.) with a No. 10 M reinforcing bar placed in the corner of the prism. The specimens were constructed with 3% Cl- by weight of cement premixed in the concrete to depassify the tensile reinforcing steel. The specimens were placed in a constant high-humidity environment, and corrosion was induced by means of an impressed current. Following corrosion, the specimens were tested by bar pullout to determine the bond strength versus slip of the reinforcing bars. The bond strength of the reinforcing bars in the concrete prisms increased at a small level of corrosion, but decreased as the degree of corrosion increased. The failure mode typically was bond splitting in unwrapped specimens. Strengthened specimens exhibited an increased bond strength and failure by bar pullout due to the confining effects of the CFRP strengthening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».