MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051618887 · doi:10.1061/(asce)0899-1561(2003)15:4(358)

Bond Behavior of Corroded Steel Reinforcement in Concrete Wrapped with Carbon Fiber Reinforced Polymer Sheets

2003· article· en· W2051618887 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials in Civil Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCorrosionComposite materialBond strengthConcrete coverUltimate tensile strengthSteel barReinforcementCementBondFibre-reinforced plasticAdhesiveLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the ability of carbon fiber reinforced polymer (CFRP) wrapping to enhance the bond of corroded reinforcing steel bars in concrete. Thirty-two bond pullout specimens were considered. Test variables included the clear concrete cover (15, 30, and 60 mm or 0.6, 1.2, and 2.4 in.), degree of corrosion (0, 1, 5, 7, and 10% mass loss), and presence or absence of transverse CFRP wrapping. The specimens consisted of a concrete prism measuring 150×150×200mm(6×6×8in.) with a No. 10 M reinforcing bar placed in the corner of the prism. The specimens were constructed with 3% Cl- by weight of cement premixed in the concrete to depassify the tensile reinforcing steel. The specimens were placed in a constant high-humidity environment, and corrosion was induced by means of an impressed current. Following corrosion, the specimens were tested by bar pullout to determine the bond strength versus slip of the reinforcing bars. The bond strength of the reinforcing bars in the concrete prisms increased at a small level of corrosion, but decreased as the degree of corrosion increased. The failure mode typically was bond splitting in unwrapped specimens. Strengthened specimens exhibited an increased bond strength and failure by bar pullout due to the confining effects of the CFRP strengthening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle