MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051664251 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.508.224

Nd<sup>3+</sup> Doped LiCaAIF<sub>6</sub> Single Crystal for Scintillator Application

2012· article· en· W2051664251 sur OpenAlexaff
Takayuki Yanagida, Yoshisuke Futami, Noriaki Kawaguchi, Jan Pejchal, Yutaka Fujimoto, Shunsuke Kurosawa, Yuui Yokota, Akira Yoshikawa

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorPhotoluminescenceMaterials scienceSingle crystalCrystal (programming language)Analytical Chemistry (journal)DopingLuminescenceTransmittanceExcited stateAbsorption (acoustics)OpticsOptoelectronicsChemistryAtomic physicsPhysicsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ααΑαNd3+ 0.5% Doped Single Crystal LiCaAlF6 Scintillator Was Grown by the Micro-Pulling down (µ-PD) Method. Powder X-Ray Diffraction Analysis Was Done and the Grown Crystal Was a Single Phase LiCaAlF6. it Was Cut and Polished to the Physical Dimension of 1 × 2 × 7 mm3. in Transmittance Spectrum, Nd3+ 5d-4f Absorption Observed at 175 Nm and the Transmittance Became 80% at Wavelength Longer than 180 Nm. Excited by 160 Nm, Nd3+ 5d-4f Emission Appeared at 180 Nm. X-Ray Induced Radio-Luminescence Spectrum Showed the Similar Feature with the Photoluminescence One. when Coupled with PMT and Irradiated by 241Am α-Ray, the Absolute Light Yield Resulted 100 Ph/5.5 Mev α.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207