MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051678914 · doi:10.1142/s1793431112500236

A STRONG MOTION MODEL OF THE 2004 GREAT SUMATRA EARTHQUAKE: SIMULATION USING A MODIFIED SEMI EMPIRICAL METHOD

2012· article· en· W2051678914 sur OpenAlexfundno aff
A. Joshi, Pushpa Kumari, M. L. Sharma, Ashish Ghosh, Mayank Agarwal, A. Ravikiran

Notice bibliographique

RevueJournal of Earthquake and Tsunami · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Institute of Technology RoorkeeMcMaster University
Mots-clésSeismologyGeologyMagnitude (astronomy)Strong ground motionEarthquake simulationEarthquake ruptureGround motionMoment magnitude scaleInterplate earthquakeGeodesyPeak ground accelerationFault (geology)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a simplified technique to simulate strong ground motion from a finite source of an earthquake. The simplified technique is based on modifications made in the semi empirical technique given by Midorikawa [1993] and later modified by Joshi and Midorikawa [2004]. Modifications in this technique have been made to consider the effect of radiation pattern and seismic moment of the target earthquake. The coastal region of Sumatra Island was struck by a great earthquake of magnitude 9.0 (M w ) on 26th December, 2004. This earthquake is known for its release of high amount of energy and the devastating Tsunami. This earthquake was recorded at several broadband stations including a nearest broadband station located in Indonesia. The source of this earthquake is modeled by a finite rectangular rupture plane. Various locations of nucleation point and different values of rupture velocity have been tested before finalizing the rupture responsible for this earthquake. Iterative modeling and comparison of simulated and observed record due to final model suggests that the rupture initiated at the western end of the rupture plane at a depth of 38 km and started propagating in all direction with a rupture velocity of 3.0 km/s. The final model has been used to simulate record at MDRS and VISK stations located at the coastal region of India and simulated records are compared with observed records at these stations. The comparisons confirm the suitability of final model for predicting strong ground motion and the efficacy of the approach in modeling great earthquake. Strong ground motion has been simulated for the Sumatra earthquake of 26th December, 2004 at various hypothetical stations surrounding the final model of rupture plane. The distribution of peak ground acceleration in the near source region has been computed from simulated record at these stations. The isoacceleration contours shows that high peak acceleration zones of the order of > 2 g are observed in the source zone of this earthquake which gradually decreases with distance. Using the parameters of final model of the Sumatra earthquake a great hypothetical earthquake at northern segment of Andaman ridge has been modeled and records have been simulated at Port Blair (POR) station located in the Andaman Island, India. The simulated records shows that peak ground acceleration of the order of 1.4 g can be observed at POR station due to a hypothetical earthquake in the Andaman Island suggesting high seismic hazard in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Earthquake and TsunamiMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207