First Report of <i>Waitea circinata</i> from Turfgrass in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, Waitea circinata was first identified from buckwheat (Fagopyrum sp.) in 1965 in Ontario (4). In 2004, the fungus was found on diseased putting greens of Poa annua and Agrostis stolonifera near Toronto, Ontario (2). In late July 2009, symptoms on A. stolonifera resembling those of brown ring patch were seen at a golf course in Kelowna, British Columbia. Brown rings with light-colored, cottony growth were observed on a putting green with mixed P. annua and A. stolonifera, originally seeded with A. stolonifera cv. Penncross. Following a short incubation of the diseased grass at 25°C, hyphae of a Rhizoctonia-like fungus, not matching the characteristics of R. cerealis or R. solani, were seen. Symptomatic leaves were surface sterilized in 1% hypochlorite and plated onto potato dextrose agar (PDA) amended with streptomycin. After 1 week at 23°C, the plates contained white colonies that were 5 cm across. DNA was extracted and amplified with primers ITS1/ITS4 and sequenced with ITS1. The 600-bp sequence (deposited in GenBank as GU176409) from the internal transcribed spacer (ITS) region of ribosomal DNA showed a 100% match in the overlapping range with sequence FJ755879 from GenBank, which is annotated as W. circinata var. circinata. Pathogenicity was tested at 23°C by inoculating 3-week-old A. stolonifera 'Penncross' plants grown in Magenta boxes and incubated for 15 days after inoculation with ground wheat seed inoculum of W. circinata. Within 1 week, significant blighting of leaves and sheaths was observed as well as spherical orange brown sclerotia that were 2 to 5 mm in diameter on sheaths. These sclerotial features match characteristics of W. circinata var. circinata (1). Symptomatic leaves were plated on PDA and fungal growth characteristic of W. circinata was recovered. W. circinata was previously reported as the causal agent of brown ring patch on A. stolonifera in Japan (3), as a pathogen of P. annua in the United States (1), and as a pathogen of both species in Ontario, Canada (2). To our knowledge, this is the first report of W. circinata from turfgrass in western Canada. References: (1) C. M. Chen et al. Plant Dis. 93:906. 2009. (2) T. Hsiang and P. Masilamany. Plant Pathol. J. 56:350, 2007. (3) T. Toda et al. Plant. Dis. 89:536, 2005. (4) O. Vaartaja. Bi-Mon. Progr. Rep. Can. Dep. For. 21(5):2. 1965.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».