The Use of the ‘Ammonium Diffusion’ Method for d15N-NH4+ and d15N-NO3- Measurements: Comparison with Other Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Environmental Context. Nitrogen is an essential element for all living organisms, and its biogeochemical cycle is connected to the cycling of carbon, sulfur, phosphorous, oxygen, and trace metals. Measurement of the isotopic composition of ammonium (NH4+) and nitrate (NO3-) containing samples provides a better understanding of the nitrogen cycle. While the established ‘ammonium diffusion’ measurement has many advantages, it is not easy for inexperienced people to prepare samples. This paper shows how the method can be simplified, ideally for samples freshly collected from the field. Abstract. Several methods have been developed for nitrogen isotope measurements on ammonium (NH4+) and nitrate (NO3-) in solid or aqueous samples. We have tested the accuracy and reproducibility of the ammonium diffusion method for d15N measurements on NH4+ and NO3- and compared this technique to other established methods. Our results show that the ammonium diffusion technique is capable of generating accurate and reproducible d15N values for minute quantities of NH4+-N and NO3--N in aqueous samples, if sufficient care is taken to minimize nitrogen blanks and to optimize the extraction procedure. Hence, the ammonium diffusion method offers an attractive alternative to more labour-intensive and costly methods for determining nitrogen isotope ratios of NH4+ and NO3- in aqueous samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».