Notice bibliographique
Résumé
In the processional performance mode that was the norm for biblical cycle plays in several English towns in the Middle Ages, the area of the pageant wagon stage was a restricted one. Modern 'original staging' experiments have shown that off-wagon performance has advantages of additional playing space and the enhanced contact between performance and audience occasioned when the actors appropriate the space otherwise occupied by the observers. A stage direction in a sixteenth-century pageant text from Coventry indicates that off-wagon performance was used in some performances of the Nativity pageant, where Herod was seen 'raging in the street'. This article examines the possibility that the Coventry practice was followed in York. It begins with a review of the records of the stage history of Herod, from Chaucer to Shakespeare. From the evidence available, we can learn about the use of rhetorical gesture and props in the expression of the tyrant's rage, but not about movement around the stage area or into the audience space. The discussion considers the common tendency of scholarly investigators to assume that off-wagon playing was widely employed in York, and outlines evidence for it in implicit stage directions in the York texts. It also explores the advantages and appeal of performances confined to the pageant wagon stage. It draws on modern 'original staging' experiments with the York texts in 1992 and 1998, and the work of Shakespearean scholars as well as medievalists. It concludes that we should keep an open mind about the viability of on-wagon performance and should not privilege off-wagon playing in our thinking about the York Play.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».