Treatment of children with acute promyelocytic leukemia: Results of the first North American intergroup trial INT0129
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This report focuses on the children enrolled on the first North American Intergroup study of APL (INT0129). This study was designed to compare the rates of CR, disease-free survival (DFS), overall survival (OS) and toxicity of therapy with all-trans-retinoic acid (ATRA) for remission induction and/or maintenance compared to conventional chemotherapy in patients with previously untreated APL. PROCEDURE: Fifty-three patients who were documented to have the t(15;17) translocation were able to be evaluated for toxicity of treatment, outcome of induction, and survival. RESULTS: The overall CR rate was 81%. The estimated 5-year DFS from time of CR was 41% for all patients. The estimated 5-year OS for all patients from entry into the study was 69%. The 5-year DFS from time of CR for patients who were randomized to ATRA for induction or maintenance or both was 48% compared to 0% for patients who never received ATRA (P < 0.0001). CONCLUSIONS: The most important finding of our study is that a significant DFS advantage exists for children with APL who received ATRA during induction or maintenance or both compared to children who received no ATRA. Furthermore, remissions in these children appear durable as the OS rates are stable at 10 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».