Antifungal Studies of Selected Essential Oils and a Commercial Formulation against Botrytis Cinerea
Notice bibliographique
Résumé
Growing concerns about food safety and environmental protection have created a need for new and safe plant disease control strategies. The aim of this study was to find an alternative to synthetic fungicides currently used in the control of the devastating fungal pathogen Botrytis cinerea Pers., the causal agent of grey mould disease of strawberry (Fragariaananassa Duch). The antifungal activity of the essential oils of Origanumvulgare L., Monardadidyma L. and of a commercial formulation of thyme oil (Gloves Off®) was investigated against B. cinerea and compared with controls. Contact phase effects of different concentrations of the essential oils and commercial formulation were found to inhibit the growth of B. cinerea in a dose dependent manner. Complete growth inhibition of the pathogen was recorded at 200 µg/ml of ‘Gloves Off®’. The mycelial growth of the pathogen was significantly reduced at the highest concentration of the essential oils of O. vulgare and M. didyma tested, which was 51.2 µg/ml. Spore germination and germ tube elongation were also inhibited by the essential oils and Gloves Off®. Light microscopic observations revealed that the essential oils caused morphological degenerations, such as cytoplasmic coagulation, hyphal shrivelling and protoplast leakage of the fungal hyphae. The essential oils of O. vulgare L. and M. didyma L. are promising, antifungal agents against B. cinereasimilar to the commercial formulation ‘Gloves Off®’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».