MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051988508 · doi:10.1097/01.pcc.0000161070.63957.e1

Low postoperative hematocrit increases cerebrovascular damage after hypothermic circulatory arrest

2005· article· en· W2051988508 sur OpenAlexaff
Dominique Shum‐Tim, Derek MacDonald, Takayuki Saito, Eric Lalibert, Jenny Chen, Al-Maleek Jamal, Anie Philip, Robert W. Platt

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOncotic pressureHematocritCardiopulmonary bypassAnesthesiaCirculatory systemOxygenationDeep hypothermic circulatory arrestCerebral perfusion pressureInternal medicineCerebral blood flowAlbumin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the systemic and cerebral effects of different postoperative hematocrit management following cardiopulmonary bypass and deep hypothermic circulatory arrest. DESIGN: Animal case study. SETTING: Laboratory. SUBJECTS: Four-week-old Yorkshire piglets. INTERVENTIONS: Twelve piglets were subjected to cardiopulmonary bypass (hematocrit = 25%) and 100 mins of deep hypothermic circulatory arrest (15 degrees C). After weaning cardiopulmonary bypass, they were randomized to either group L or H, in which the postoperative hematocrit was maintained approximately 20% vs. approximately 30%, respectively, and survived for 6 hrs. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Changes in body weight, bioimpedance, and colloid oncotic pressure were assessed. Near-infrared spectroscopy and immunohistochemical assays for cerebral transforming growth factor-beta(1) and caspase-3 were performed. Postoperative weight gain (kg) and decreases in bioimpedance (ohms) were significantly less in group H (1.5 +/- 0.2 [H] vs. 2.4 +/- 0.6 [L], p = .01; 39.3 +/- 15.5 [H] vs. 89.1 +/- 29.6 [L], p = .01). Mean colloid oncotic pressure (mm Hg) was significantly higher in group H (10.8 +/- 1.6 [H] vs. 8.2 +/- 0.8 [L], p = .01) at 6 hrs postoperatively. Oxyhemoglobin, oxidized cytochrome aa(3) (muM x differential path-length factor), and tissue oxygenation index (%) were significantly better in group H (65.7 +/- 31.8 [H] vs. -104.7 +/- 55.2 [L], p = .0001; 0.52 +/- 4.1 [H] vs. -12.8 +/- 6.1 [L], p = .0001, and 55.7 +/- 4.6% [H] vs. 45.3 +/- 6.4% [L], p = .004, respectively). Cerebral transforming growth factor-beta(1) and caspase-3 scores were significantly better in group H (3.0 +/- 0.6 [H] vs. 1.9 +/- 0.9 [L], p = .04 and 1.8 +/- 0.5 [H] vs. 3.2 +/- 0.8 [L], p = .02, respectively). Mean arterial pressure (mm Hg) was consistently higher with group H (94.7 +/- 13.0 [H] vs. 78.3 +/- 11.5 [L], p = .003) despite comparable central venous pressure ( approximately 11 mm Hg). CONCLUSIONS: Lower postoperative hematocrit was associated with increased fluid retention, lower perfusion pressure, and worse cerebrovascular injury following deep hypothermic circulatory arrest. Postoperative hematocrit management may have profound systemic and cerebral effects after deep hypothermic circulatory arrest and merits further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207