MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052038414 · doi:10.1080/01140671.2001.9514158

Detection of <i>Erwinia amylovora</i> in plant material using novel polymerase chain reaction (PCR) primers

2001· article· en· W2052038414 sur OpenAlexaff
Robert K. Taylor, Parry Guilford, R.G. Clark, C. N. Hale, R. L. S. Forster

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErwiniaFire blightPolymerase chain reactionBiologyBacteriaMicrobiologyDNABotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A rapid and sensitive method has been developed for the specific detection of Erwinia amylovora (Burr.) Winslow et al. using the polymerase chain reaction (PCR). The method involves amplification of a 187 bp DNA fragment, probably of chromosomal origin. All 69 cultures of E. amylovora in an international collection from 10 host species in five countries were successfully identified using the primers. In contrast, discrete PCR products were not amplified from 29 other Erwinia species or from 20 other species of plant pathogenic and sapro‐phytic bacteria. A detectable 187 bp product was consistently amplified from reactions containing as few as 10 colony‐forming units in culture and plant tissue. In field trials PCR could detect E. amylovora in apple flowers before fire blight symptoms occurred. This method may have potential in pre‐symptomatic disease management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural ScienceMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207