L‐type Ca<sup>2+</sup> channel expression along feline smooth muscle oesophagus
Notice bibliographique
Résumé
Muscle from the proximal smooth muscle (SM) oesophagus of the cat demonstrates contractions of greater amplitude and greater sensitivity to cholinergic stimulation than muscle from the distal SM oesophagus. In the light of the central role of calcium influx in SM contractility, we hypothesized that regional differences in oesophageal contractility may be associated with differential expression of L-type calcium channels (L(Ca)) along the SM oesophagus. L(Ca) expression was compared between proximal and distal regions of the circular SM oesophagus by Western blots. Patch clamp technique was utilized to study L(Ca) currents. Muscle strip studies assessed L(Ca) contribution to contractile activity. The protein expression of L(Ca) and L(Ca) current density was greater in the proximal than distal region. L(Ca) voltage and time-dependent activation and inactivation curves were similar in cells from both regions. Stimulation of muscle strips with acetylcholine (ACh) in the presence of tetrodotoxin resulted in contractions of greater amplitude in the proximal region. The L(Ca) agonist Bay K 8644 caused a greater increase in ACh-induced contraction amplitude in muscle strips from the proximal region. Therefore, regional myogenic differences in L(Ca) expression along the circular SM oesophageal body exist and may contribute to the nature of oesophageal contractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».