Glyoxylate and Pyruvate Are Antagonistic Effectors of the Escherichia coli IclR Transcriptional Regulator
Notice bibliographique
Résumé
The Escherichia coli isocitrate lyase regulator (IclR) regulates the expression of the glyoxylate bypass operon (aceBAK). Founding member of a large family of common fold transcriptional regulators, IclR comprises a DNA binding domain that interacts with the operator sequence and a C-terminal domain (C-IclR) that binds a hitherto unknown small molecule. We screened a chemical library of more than 150 metabolic scaffolds using a high-throughput protein stability assay to identify molecules that bind IclR and then tested the active compounds in in vitro assays of operator binding. Glyoxylate and pyruvate, identified by this method, bound the C-IclR domain with KD values of 0.9+/-0.2 and 156.2+/-7.9 microM, as defined by isothermal titration calorimetry. Both compounds altered IclR interactions with operator DNA in electrophoretic mobility shift assays but showed an antagonistic effect. Glyoxylate disrupted the formation of the IclR/operator complex in vitro by favoring the inactive dimeric state of the protein, whereas pyruvate increased the binding of IclR to the aceBAK promoter by stabilizing the active tetrameric form of the protein. Structures of the C-IclR domain alone and in complex with each effector were determined at 2.3 A, confirming the binding of both molecules in the effector recognition site previously characterized for the other representative of the family, the E. coli AllR regulator. Site-directed mutagenesis demonstrated the importance of hydrophobic patch formed by Met-146, Leu-154, Leu-220, and Leu-143 in interactions with effector molecules. In general, our strategy of combining chemical screens with functional assays and structural studies has uncovered two small molecules with antagonistic effects that regulate the IclR-dependent transcription of the aceBAK operon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».