MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052104041 · doi:10.1063/1.3095772

Noncommutative reading of the complex plane through Delone sequences

2009· article· en· W2052104041 sur OpenAlexaff
S. Twareque Ali, Lubka Balkova, Evaldo M. F. Curado, Jean‐Pierre Gazeau, M. A. Rego-Monteiro, Ligia M. C. S. Rodrigues, K. Sekimoto

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoncommutative geometryCoherent statesMathematicsComplex planeHarmonic oscillatorPhase spaceCreation and annihilation operatorsNoncommutative quantum field theoryPlane (geometry)GaussianNoncommutative algebraic geometryMathematical analysisPure mathematicsQuantum mechanicsPhysicsQuantumGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Berezin–Klauder–Toeplitz (“anti-Wick”) quantization or “noncommutative reading” of the complex plane, viewed as the phase space of a particle moving on the line, is derived from the resolution of the unity provided by the standard (or Gaussian) coherent states. The construction of these states and their attractive properties are essentially based on the energy spectrum of the harmonic oscillator, that is, on the natural numbers. This work is an attempt for following the same path by considering sequences of non-negative numbers which are not “too far” from the natural numbers. In particular, we examine the consequences of such perturbations on the noncommutative reading of the complex plane in terms of its probabilistic, functional, and localization aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207