MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052136330 · doi:10.1021/ja507107t

Diruthenium–Polyyn-diyl–Diruthenium Wires: Electronic Coupling in the Long Distance Regime

2014· article· en· W2052136330 sur OpenAlexafffund
Zhi Cao, Bin Xi, Diane S. Jodoin, Lei Zhang, Steven P. Cummings, Yang Gao, Sarah F. Tyler, Phillip E. Fanwick, Robert J. Crutchley, Tong Ren

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryCoupling (piping)Chemical physicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reported herein is a series of Ru2(Xap)4 capped polyyn-diyl compounds, where Xap is either 2-anilinopyridinate (ap) or its aniline substituted derivatives. Symmetric [Ru2(Xap)4](μ-C4k)[Ru2(Xap)4] (compounds 4ka (X = 3-isobutoxy) and 4kc (X = 3,5-dimethoxy) with k = 2, 3, 4, and 5) was obtained from the Glaser coupling reaction of Ru2(Xap)4(C2kH). Unsymmetric [Ru2(Xap)4](μ-C(4k+2))[Ru2(ap)4] (compounds 4k+2b with k = 2, 3, and 4) were prepared from the Glaser coupling reaction between Ru2(Xap)4(C(2k+2)H) and Ru2(ap)4(C2kH). X-ray diffraction study of compound 12c revealed both the sigmoidal topology of the polyyn-diyl bridge and the fine structural detail about the Ru2 cores. Cyclic and differential pulse voltammetric (CV and DPV) measurements and spectroelectrochemical studies revealed that (i) the reduced monoanions [Ru2-C2m-Ru2](-1) (m = 4-8) belong to the Robin-Day class II mixed valent ions and (ii) the electronic coupling between Ru2 termini depends on the length of the polyyn-diyl bridge with an attenuation constant (γ) between 0.12 and 0.15 Å(-1). In addition, spin-unrestricted DFT calculations provide insight about the nature of orbitals that mediate the long distance electronic coupling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207