HYBRID FUZZY POLYNOMIAL NEURAL NETWORKS
Notice bibliographique
Résumé
We propose a hybrid architecture based on a combination of fuzzy systems and polynomial neural networks. The resulting Hybrid Fuzzy Polynomial Neural Networks (HFPNN) dwells on the ideas of fuzzy rule-based computing and polynomial neural networks. The structure of the network comprises of fuzzy polynomial neurons (FPNs) forming the nodes of the first (input) layer of the HFPNN and polynomial neurons (PNs) that are located in the consecutive layers of the network. In the FPN (that forms a fuzzy inference system), the generic rules assume the form "if A then y = P(x) " where A is fuzzy relation in the condition space while P(x) is a polynomial standing in the conclusion part of the rule. The conclusion part of the rules, especially the regression polynomial uses several types of high-order polynomials such as constant, linear, quadratic, and modified quadratic. As the premise part of the rules, both triangular and Gaussian-like membership functions are considered. Each PN of the network realizes a polynomial type of partial description (PD) of the mapping between input and out variables. HFPNN is a flexible neural architecture whose structure is based on the Group Method of Data Handling (GMDH) and developed through learning. In particular, the number of layers of the PNN is not fixed in advance but is generated in a dynamic way. The experimental part of the study involves two representative numerical examples such as chaotic time series and Box-Jenkins gas furnace data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».