Beta-adrenergic receptors in skeletal muscles of ruminants: Effects of temperature and feed intake
Notice bibliographique
Résumé
Adrenergic receptors mediate effects of catecholamines on physiological processes including protein and energy metabolism. We determined the effects of temperature and feed intake on beta-1 and beta-2 adrenergic receptors (β1 AR and β2 AR) in skeletal muscle of lambs to assess the potential to modify physiological responses through adrenergic receptors. Twenty-four wether lambs received either restricted (R) or ad libitum (A) levels of feed intake, and were exposed to either cold (C; 0 ± 2 °C) or warm (W; 23 ± 2 °C) temperatures, resulting in four experimental treatment groups (WA, WR, CA and CR). At the end of 4 mo the lambs were slaughtered and biceps femoris, semitendinosus and gastrocnemius muscles were harvested for isolation of plasma membrane. Binding of [ 3 H]dihydroalprenolol to crude plasma membrane was used to determine the β AR densities and binding affinities (Kd). The densities of β1 AR were 28.02 ± 4.17, 40.68 ± 2.26, 28.99 ± 4.68 and 55.56 ± 6.05 fmol mg −1 protein for biceps femoris, 29.35 ± 1.49, 35.34 ± 2.59, 28.36 ± 2.94 and 37.89 ± 3.30 fmol mg −1 protein for gastrocnemius, and 22.66 ± 2.66, 31.21 ± 4.65, 21.84 ± 1.81 and 38.62 ± 3.67 fmol mg −1 protein for semitendinosus, for WA, WR, CA and CR, respectively. The Kd values for all groups ranged from 1.7 to 8.5 nM for β1 AR. Feed restriction increased (P < 0.01) the density of β1 AR in both environments but there was no significant effect of temperature. β1 AR densities and binding affinities were significantly higher in biceps femoris than in gastrocnemius and semitendinosus muscles when feed intake was restricted. The densities of β2 AR ranged from 9.0 to 16.0 fmol mg −1 protein. There was no effect of treatments on the density or receptor binding affinity of β2 AR in muscles. It is concluded that feed restriction causes increased density of β1 AR in sheep and that feed restriction could potentially increase the metabolic responsiveness of skeletal muscle to elevated levels of catecholamines. Key words: Catecholamine receptors, skeletal muscle, temperature, feed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».