Manipulation of density of <i>Pseudotsuga menziesii</i> canopies: preliminary effects on understory vegetation
Notice bibliographique
Résumé
Managing second-growth forests to conserve biodiversity has been proposed by both foresters and conservation biologists. Management, however, can have unintended consequences, including reduction in native species diversity and increased invasion by exotic species. Our goal was to determine if inducing heterogeneity in managed forest canopies could promote a diversity of native species without contributing markedly to invasion by exotic species. We examined 1- and 3-year responses of understory plants to variable-density thinning of 55- to 65-year-old stands of Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco. Our study stands had been managed either with retention of old-growth legacies (large live trees, dead trees, and fallen trees) and no thinning or with removal of legacies and twice-repeated conventional thinning. Variable-density thinning initially resulted in decreased understory cover but increased importance of 20 native species, including 2 species of trees. Two native species, however, decreased in importance, and 11 exotic species increased in importance. Within 3 years, understory cover recovered, species richness increased by >150%, only four exotic species persisted with increased importance, eight native species (including four graminoids) increased in importance, and seven native species decreased in importance. Variable-density thinning shows promise as part of holistic silvicultural systems applied across landscapes throughout stand rotations and as a technique to restore vegetative complexity to closed-canopy second-growth forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».