MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052308331 · doi:10.1021/la0340100

Thermodynamic and Aggregation Properties of Gemini Surfactants with Ethoxylated Spacers in Aqueous Solution

2003· article· en· W2052308331 sur OpenAlexaff
Shawn Wettig, Xingfu Li, Ronald E. Verrall

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMicelleThermodynamics of micellizationEnthalpyAggregation numberAqueous solutionCritical micelle concentrationGibbs free energyEthylene oxideBromideKrafft temperaturePhysical chemistryOrganic chemistryThermodynamicsCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical micelle concentration (cmc), degree of micelle ionization (α), headgroup area ( a 0 ), enthalpy of micellization (Δ H ° M ), and volume of micellization (Δ V φ,M ) properties are reported for a series of (oligooxa)alkanediyl-α,ω-bis(dimethyldodecylammonium bromide) gemini surfactants, 12−EO x −12 ( x = 0−3), having several ethylene oxide moieties within the spacer group. The cmc and headgroup areas are observed to increase with an increase in the number of EO groups in the spacer, in contrast to the complex behavior of gemini surfactants ( m − s − m ) having a normal hydrocarbon chain. Also, the Δ H ° M increases (becomes less exothermic) and Δ V M decreases with an increase in the number of EO groups in the spacer. These observations are rationalized in terms of changes in the hydration and conformation of the spacer group at the micelle−bulk solution interface. Gibbs energies of micellization, Δ G ° M, and entropies of micellization, Δ S ° M, are calculated from the Δ H ° M, cmc, and α values. The results indicate that the micellization process for these surfactants is entropy-driven.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207