Skin cells, but not T cells, are resistant to indoleamine 2, 3‐dioxygenase (IDO) expressed by allogeneic fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated that indoleamine 2, 3-dioxygenase (IDO) expressed by dermal fibroblasts generated a tryptophan deficient environment in which immune cells, but not skin cells, undergo apoptosis. However, the mechanism by which primary skin cells such as fibroblasts and keratinocytes are resistant to this culture environment is not elucidated. Here, we asked the question of whether the activity of the general control nondepressing-2 (GCN2) kinase pathway in primary immune and skin cells is differently regulated in response to IDO-induced tryptophan deficient environment. Before addressing this question, the expression of IDO in IDO-adenoviral infected fibroblasts, as a source of IDO expression, was validated. We then demonstrated a significant immunosuppressive effect of IDO expression in primary human T cells co-cultured with IDO expressing fibroblasts in the presence of allogeneic pieces of either epidermis or full thickness skin. Evaluating the mechanism by which skin cells, but not T cells, are resistant to IDO induced low tryptophan environment, we then co-cultured IDO-expressing fibroblasts with bystander human T cells, the fibroblasts, or keratinocytes for 3 days. The results showed a significant activation of apoptotic pathway as analyzed by caspase-3 induction as well as the expression of CHOP, a downstream effector of GCN2 kinase pathway in T cells, but not in skin cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».