Bewegungsempfehlungen und Bewegungsangebote in Schweizer Altersheimen
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund: Korrelate und Determinanten von körperlichen Bewegungsmustern älterer Erwachsener standen in den letzten Jahren im Mittelpunkt der Forschung. Dennoch weist die Forschungsliteratur Lücken auf. So sind weitere für gebrechliche Ältere (75 – 94 Jahre) relevante Studien nötig. Da die Unterbringung in Institutionen mit zunehmendem Alter wahrscheinlicher wird, ist die Wohnumgebung derart gestaltet, dass sie die körperliche Aktivität gebrechlicher älterer Menschen fördert. Bisher wurden die Möglichkeiten körperlicher Aktivität für in Heimen lebende ältere Menschen nur wenig untersucht. Ziel: Die vorliegende Studie untersuchte den Status von Programmen zur körperlichen Aktivierung im Umfeld von Altersheimen in Zürich hinsichtlich internationalen und nationalen Empfehlungen zu körperlicher Aktivität älterer Erwachsener. Methode: Vertreter aus 72 Wohneinrichtungen füllten einen Fragebogen über die in ihren Einrichtungen angebotenen Programme zur körperlichen Aktivierung aus. Mittels beschreibender Statistik wurden die Daten ausgewertet und anhand der Chi-Quadrat-Analyse städtische und ländliche Verhältnisse verglichen. Ergebnisse: Jede Einrichtung bot Programme zur körperlichen Aktivierung, jedoch nur 2 (3 %) regelmäßiges Krafttraining an und keine einzige entsprach den Empfehlungen zu Flexibilitätsaktivitäten. Der Prozentsatz der Einrichtungen, die täglich mindestens eine halbe Stunde körperliche Aktivität mittlerer Intensität anboten, war bei den städtischen höher (13 %) als bei den ländlichen (6 %). Es wird diskutiert, wie sich solche Umfelder auf das Interesse der Bewohner an körperlicher Aktivität und ihr Befolgen entsprechender Programme auswirken können. Schlussfolgerung: Altersheime haben das Potenzial, die Beteiligung älterer Erwachsener an körperlichen Aktivitäten entweder zu er- oder zu entmutigen. Die Art, wie das Umfeld in Altersheimen heute strukturiert ist und wie Programme eingerichtet werden, könnte das Interesse der Bewohner an körperlicher Aktivität jedoch eher mindern als fördern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».