MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052539808 · doi:10.1111/j.1460-2466.2009.01429.x

New media and innovative technologies - by Tal Samuel-Azran & Dan Caspi

2009· article· en· W2052539808 sur OpenAlexaff
Peter A. Chow-White

Notice bibliographique

RevueJournal of Communication · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Media and Philosophy
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPagerLatin AmericansPerspective (graphical)SociologySocial mediaMedia studiesMiddle EastThe InternetNew mediaTerrorismEmerging technologiesAdvertisingTelecommunicationsPolitical scienceLawBusinessEngineeringComputer scienceWorld Wide WebVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Israel based scholars Tal Samuel-Azran and Dan Caspi have brought together a collection of essays in their book New Media and Innovative Technologies with the aim to, “establish and conduct multi-directional dialogue and develop a discourse among media scholars, practitioners, entrepreneurs and policymakers” (p. 9). This collection makes a contribution to the growing body of information society and new media literature from a uses and gratifications perspective (U&G) on new media technologies and a global comparative approach among, mainly, non-western contexts, including the Middle East and Latin America. The range of topics covered in the ten chapters spans a number of different media platforms such as the killer application of the day, Second Life, social networks, Internet television, gaming, mobile phones, cyber-terrorism, and pagers. The authors are equally as diverse as they are based in the Balkans, the Middle East, Latin America, and the U.S. and work in media and communications, law, gaming studies, and psychology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of CommunicationMême sujetDigital Media and PhilosophyTravaux en français237 207