Joint Optimization of Source Precoding and Relay Beamforming in Wireless MIMO Relay Networks
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers joint linear processing at multi-antenna sources and one multiple-input multiple-output (MIMO) relay station for both one-way and two-way relay-assisted wireless communications. The one-way relaying is applicable in the scenario of downlink transmission by a multi-antenna base station to multiple single-antenna users with the help of one MIMO relay. In such a scenario, the objective of join linear processing is to maximize the information throughput to users. The design problem is equivalently formulated as the maximization of the worst signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR) among all users subject to various transmission power constraints. Such a program of nonconvex objective minimization under nonconvex constraints is transformed to a canonical d.c. (difference of convex functions/sets) program of d.c. function optimization under convex constraints through nonconvex duality with zero duality gap. An efficient iterative algorithm is then applied to solve this canonical d.c program. For the scenario of using one MIMO relay to assist two sources exchanging their information in two-way relying manner, the joint linear processing aims at either minimizing the maximum mean square error (MSE) or maximizing the total information throughput of the two sources. By applying tractable optimization for the linear minimum MSE estimator and d.c. programming, an iterative algorithm is developed to solve these two optimization problems. Extensive simulation results demonstrate that the proposed methods substantially outperform previously-known joint optimization methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».