Insulin-Like Growth Factor-I Treatment in Primary Growth Hormone Insensitivity: Effect of Recombinant Human IGF-I (rhIGF-I) and rhIGF-I/rhIGF-Binding Protein-3 Complex
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Growth hormone insensitivity syndrome (GHIS) is a rare cause of growth retardation characterized by high serum GH levels, and low serum insulin-like growth factor I (IGF-I) levels associated with a genetic defect of the GH receptor (GHR) as well post-GHR signaling pathway. Based on clinical, as well as biochemical characteristics, GHIS can be genetically classified as classical/Laron's syndrome and nonclassical/atypical GHIS. Recombinant human IGF-I (rhIGF-I) treatment is effective in promoting growth in subjects who have GHIS. Further, pharmacological studies of a IGF-I compound containing a 1:1 molar complex of rhIGF-I and rhIGF-binding protein-3 (BP-3) demonstrated that the complex was effective in increasing levels of circulating total and free IGF-I and that the administration in patients with GHIS should be safe, well-tolerated and more effective than rhIGF-I on its own. PATIENT/METHODS: We describe the long-term effect of various IGF-I preparations (rhIGF; rhIGF-I/rhIGFBP-3) in a single subject treated for more than 14 years while focusing on height, height velocity as well as on additional auxological and laboratory data. RESULTS: This study confirms that rhIGF-I is effective in promoting growth in children with GHIS. However, on the combined rhIGF-I/rhIGFBP-3 treatment as well as off rhIGF-I therapy the height velocity decreased drastically (2 and 1.8 cm vs. overall 6.5 cm/year on rhIGF-I, respectively). On rhIGF-I treatment, serum IGF-I was found to be well within the normal range, whereas serum IGFBP-3 remained low. On the rhIGF-I/rhIGFBP-3 compound therapy, however, serum IGFBP-3 increased into the normal range, which was not the case for serum IGF-I. Importantly, the increase of the serum IGFBP-3 level excludes noncompliance. In addition, body mass index as well as dual-energy X-ray absorptiometry analysis underlined the positive effect of rhIGF-I treatment on body composition. CONCLUSIONS: The rhIGF-I/rhIGFBP-3 compound therapy seems to be not efficient in treating this individual patient with GHIS when compared with rhIGF-I alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».