MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052644300 · doi:10.1021/jp8017524

Comparison of keV N<sub>2</sub><sup>+•</sup>/He and N<sub>2</sub><sup>+•</sup>/Ar Collisions by Emission Spectroscopy and Theory

2008· article· en· W2052644300 sur OpenAlexaff
Clement Poon, Yawei Lin, P. Mayer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic physicsSpectroscopyPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collision-induced emission spectra from 190-1020 nm were obtained for N 2 (+*)/Ar collisions at laboratory frame collision energies from 2 to 8 keV. The relative emission intensities of N 2 (+*), N (+), and N (*) are independent of the ion translational energy within the studied energy range, supporting the curve-crossing mechanism for collisional excitation. The role of the target gas in keV N 2 (+*)/He and N 2 (+*)/Ar collisions was investigated by both emission spectroscopy and theoretical calculations. Adiabatic potential energy surfaces calculated at the CISD/6-311+G(2df) level of theory for N 2 (+*)/He and N 2 (+*)/Ar collisions indicate that excitation to the A (2)Pi u and B (2)Sigma u (+) states involves curve-crossing first to the C (2)Sigma u (+) state, and the difference in N 2 (+*) emission intensities from the two systems can be accounted for by the slope difference at the crossing points based on the Landau-Zener curve-crossing model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207