MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052660678 · doi:10.1074/jbc.m310030200

Histone H2AX Phosphorylation as a Predictor of Radiosensitivity and Target for Radiotherapy

2004· article· en· W2052660678 sur OpenAlexaboutno aff
Neelam Taneja, M. Enward Davis, John S. Choy, Michael A. Beckett, Rachana Singh, Stephen J. Kron, Ralph R. Weichselbaum

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioresistanceRadiosensitivityDNA damageCancer researchHistoneDNA repairRadiation therapyIonizing radiationBiologyCell cycleCellCell cultureDNAMedicineIrradiationInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the role of phosphorylation of the histone H2A variant H2AX in recruitment of DNA repair and checkpoint proteins to the sites of DNA damage, we have investigated gammaH2AX as a reporter of tumor radiosensitivity and a potential target to enhance the effectiveness of radiation therapy. Clinically relevant ionizing radiation (IR) doses induced similar patterns of gammaH2AX focus formation or immunoreactivity in radiosensitive and radioresistant human tumor cell lines and xenografted tumors. However, radiosensitive tumor cells and xenografts retained gammaH2AX for a greater duration than radioresistant cells and tumors. These results suggest that persistence of gammaH2AX after IR may predict tumor response to radiotherapy. We synthesized peptide mimics of the H2AX carboxyl-terminal tail to test whether antagonizing H2AX function affects tumor cell survival following IR. The peptides did not alter the viability of unirradiated tumor cells, but both blocked induction of gammaH2AX foci by IR and enhanced cell death in irradiated radioresistant tumor cells. These results suggest that H2AX is a potential molecular target to enhance the effects of radiotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations284
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207