MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052666772 · doi:10.1029/2009gl041476

Equatorward moving auroral signatures of a flow burst observed prior to auroral onset

2009· article· en· W2052666772 sur OpenAlexafffundabout
L. Kepko, E. Spanswick, V. Angelopoulos, E. Donovan, J. McFadden, K. Glassmeier, J. Raeder, H. J. Singer

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyUniversity of AlbertaU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSubstormArc (geometry)GeophysicsSkyPhysicsGeologyAstrophysicsWedge (geometry)MagnetosphereMagnetic fieldOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present observations of a substorm that occurred on February 25, 2008. Auroral onset was observed with a multi‐spectral ( λ = 427.8, 557.7 and 630.0 nm) and white light all sky imager at Gillam, Canada. An equatorward moving diffuse auroral patch was observed in the λ = 630.0 nm images at least six minutes prior to auroral onset. This form emerged from the background noise poleward of the eventual onset arc and intensified as it moved equatorward. Auroral expansion onset occurred when this form reached the onset arc location. Flows were detected by THEMIS probes P3 (TH‐D) and P4 (TH‐E) near X ∼ −11 R E nearly 90 seconds prior to auroral expansion. A small discrete arc was observed in the λ = 557.7 nm images at the westward and equatorward edge of the diffuse 630.0 nm patch nearly 2 minutes prior to expansion onset, suggesting a field‐aligned current of a substorm current wedge geometry. We conclude that the equatorward moving λ = 630.0 nm diffuse auroral patch was generated by processes associated with an earthward moving flow burst that formed prior to auroral substorm onset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207