Thermal Design Considerations for Raised Structures on Permafrost
Notice bibliographique
Résumé
With advances in the ability to model complex geothermal conditions, the aspect of soil structure interaction as it relates to long-term changes in the geothermal regime can be considered. Traditional geothermal modeling relied on the so-called n-factor approach where the ground surface temperature was represented as the air temperature multiplied by some factor to account for ground surface effects. The application of surface energy balance formulations where the effects of the building including long wave radiation can be incorporated, allows for a more accurate representation of the geothermal regime under the structure. In considering the impact of climate warming on the performance of raised buildings in permafrost terrain, the use of a surface energy balance in the geothermal model is considered to be a more rigorous and technically preferable approach to addressing this problem. This paper addresses the use of a surface energy balance formulation in the geothermal analysis of raised buildings construction in permafrost terrain and its impact on the long-term geothermal regime. Specifically, the impact of building construction on the underlying geothermal regime have direct implication to the ongoing discussion regarding the need for climate change adaptation to address potential foundation capacity degradation in light of climate warming. Both existing field data and geothermal modeling results presented in this paper demonstrate that ground temperatures under a raised building cool over time and become colder than the ground remote from the building. When long-term climate warming is considered, the ground temperatures at depth do warm, but after 20 years of climate warming the ground temperatures under the building are still not warmer than the initial ground temperatures remote from the building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».