Native Informant as Impossible Perspective: Information, Subalternist Deconstruction and Ethnographies of Globalization*
Notice bibliographique
Résumé
La connaissance produite au moyen de L'ethnographie est longtemps entrée dans la culture populaire, et la propagation de stéréotypes et d'informations à propos de différences culturelles est un trait caractéristique de notre époque. Jusquà présent, L'intégration de L'ethno‐graphie dans les circuits de L'information de la culture postmoderne a peu retenu L'attention de la critique. Comment la recherche ethno‐graphique sur la mondialisation peut‐elle s'opposer à une réduction formelle des idées dans le monde de L'information ? Cet article repense la pratique de la théoricienne littéraire Gayatri Spivak selon laquelle la «déconstruction subalterniste« est une stratégie critique d'appréhension de L'ethnographie. Cette déconstruction ouvre la porte à une politique matérialiste de la forme en assistant à la fiction implicite dans la métaphore du texte social. Knowledge produced through ethnography has long flowed into popular culture, and the circulation of stereotypes and information about cultural differences is a characteristic feature of our time. Yet the integration of ethnography into the circuits of information of postmodern culture has received little critical attention. How can ethnographic research on globalization resist the formal reduction of ideas into information? This essay reworks literary theorist Gayatri Spivak's practice of subalternist deconstruction as a critical strategy of reading ethnography. Subalternist deconstruction enables a materialist politics of form by attending to the fiction implicit in the metaphor of the social text.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».