MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052824370 · doi:10.1139/z00-144

Ejaculate-storage patterns and the site of fertilization in female snow crabs (<i>Chionoecetes opilio</i>; Brachyura, Majidae)

2000· article· en· W2052824370 sur OpenAlexvenueno aff
G Sainte-Marie, Bernard Sainte‐Marie, Jean‐Marie Sévigny

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermathecaBiologySpermatophoreSpermAnatomyHuman fertilizationZoologyDecapodaCrustaceanBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A light-microscopy study of mated female snow crabs (Chionoecetes opilio) was conducted to investigate the site of fertilization and to resolve how multiple ejaculates are stored in the spermathecae. In its basic configuration, an ejaculate consisted of a layer or patch of spermatophores enclosing mature spermatids that was capped by a relatively large volume of amorphous matter, which in turn could include a patch of spermatophores containing immature spermatids. Up to 10-12 ejaculates were stored in the spermathecae with the largest loads. An ejaculate was initially deposited in the intermediate chamber and ventral part of the spermatheca, and was displaced toward the dorsal part of the spermatheca when a new ejaculate was inserted. Ejaculates were neatly stratified along the ventrodorsal axis of spermathecae with small to moderate loads, but they were disrupted and the storage pattern was disorderly in spermathecae with large loads. Ejaculate stratification favors last-male sperm precedence and single-male paternity. However, multiple-male paternity might occur in females with large spermathecal loads, in part because several ejaculates can co-occur close to the oviduct opening. Mixing of male and female gametes in preparation for oviposition, and probably also fertilization, occurs to some degree in the ovaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207