Oxidative Addition to Diplatinum(II) Complexes: Stereoselectivity and Cooperative Effects
Notice bibliographique
Résumé
The stereochemistry of oxidative addition of MeI and MeO 3 SCF 3 to binuclear dimethylplatinum(II) complexes containing bis(bidentate) ligands such as cis - and trans -1,2-C 6 H 10 (N CH-2-C 5 H 4 N) 2, 1 and 2a, has been studied. Oxidative addition of the Me−X bond (X = I or CF 3 SO 3 ) occurred at both dimethylplatinum centers, often with high stereoselectivity, to give bis(trimethylplatinum(IV)) complexes. Two types of adducts were formed, either neutral complexes containing {PtMe 3 X} 2 groups or ionic complexes containing [(PtMe 3 ) 2 (μ-X)] + X - groups. When X = iodide, both forms were detected, but when X = triflate, the ionic form with one bridging triflate ligand dominated. The triflate ligand was easily displaced by water to give an aqua complex, and reaction of NaBH 4 with cis -1,2-[C 6 H 10 {N CH-2-C 5 H 4 N(PtMe 3 )} 2 (μ-O 3 SCF 3 )][O 3 SCF 3 ] gave the platinum(IV) borohydride complex cis -1,2-[C 6 H 10 {N CH-2-C 5 H 4 N(PtMe 3 )} 2 (μ-BH 4 )][O 3 SCF 3 ] as a single diastereomer. Addition of PPh 3 to trans -1,2-[C 6 H 10 {N CH-2-C 5 H 4 N(PtMe 3 )} 2 (μ-O 3 SCF 3 )][O 3 SCF 3 ] gave C 2 -symmetric trans -1,2-[C 6 H 10 {N CH-2-C 5 H 4 N(PtMe 3 PPh 3 )} 2 ][O 3 SCF 3 ] 2, with a change in absolute configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,116 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».