Insecticidal control of late-season plant bug (Hemiptera: Miridae) infestations in Manitoba has no effect on alfalfa seed quantity and quality
Notice bibliographique
Résumé
In Manitoba, plant bugs (Lygus spp. and Adelphocoris spp.) can be numerous in seed alfalfa crops in late August and September and are often the target of insecticide applications. From 2002 to 2004 in field plots in commercial fields, one or two insecticide applications in late August and September were made to reduce plant bug numbers relative to those in untreated check plots. Despite significant reductions in plant bug numbers in sweep net samples in sprayed plots, there were no significant effects of treatments on total seed yield per unit area, seed weight, percentage germination or percentage of hard seed. Relative to the check plots, reductions in plant bug numbers in insecticide-treated plots were not associated with increases in seed yield. Also, seed yield increases in insecticide-treated plots were not correlated with numbers of plant bugs immediately before insecticide application, and so it was not possible to estimate an economic injury level. The practice of applying an insecticide in August to control late-season plant bugs is economically unjustified within the range of plant bug numbers encountered in this study. Key words: Plant bugs, alfalfa seed, Lygus, Adelphocoris, economic impact
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».