Differing Flow Patterns between Ischemically Challenged Flap Skin and Flap Skeletal Muscle
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the authors tested the hypothesis that there is a significant difference in spatial patterns of reflow in skin as opposed to skeletal muscle after an ischemic insult. The authors believe that this pathophysiologic difference between the two flap types has significant implications for flap salvage strategies. Bilateral buttock skin flaps (10 x 18 cm) and latissimus dorsi myocutaneous flaps (10 x 20 cm) were elevated in Landrace pigs (n = 7). Flaps on one side of the animal were randomly assigned to 6 hours of arterial occlusion, with the contralateral side acting as control. At 15 minutes, 1 hour, and 4 hours after reflow, radioactive microspheres (15 microm) were injected into the left ventricle. After 18 hours of reperfusion, skin and muscle viability were estimated by intravenous fluorescein and soaking in nitroblue tetrazolium, respectively. Flow rates in the skin with an ischemia-reperfusion injury were significantly reduced (30 to 53 percent), at all time intervals, compared with controls. The flow rate in the fluorescent skin with ischemia-reperfusion injury of the latissimus dorsi flaps (0.037 ml/min/g at 15 min) was greater than in that of the buttock flaps (0.018 ml/min/g). The muscle flaps with ischemia-reperfusion injury had significantly higher flow rates than control muscle flaps at all time intervals studied (at 1 hour, 0.32 ml/min/g compared with 0.16 ml/min/g, respectively). In flap skeletal muscle, an early hyperemic phase during reperfusion maintains a significant blood flow to all regions, including the area of the flap that is destined for necrosis. In flap skin, however, there is a marked decrease in flow rates. These differences have important implications for the intravascular delivery of therapeutic agents to the damaged portions of the flap. Transdermal drug delivery systems should be explored as an alternative to intravascular regimens for the salvage of flap skin with ischemia-reperfusion injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».