Ca <sup>2+</sup> from One or Two Channels Controls Fusion of a Single Vesicle at the Frog Neuromuscular Junction
Notice bibliographique
Résumé
Neurotransmitter release is triggered by the cooperative action of approximately five Ca2+ ions entering the presynaptic terminal through Ca2+ channels. Depending on the organization of the active zone (AZ), influx through one or many channels may be needed to cause fusion of a vesicle. Using a combination of experiments and modeling, we examined the number of channels that contribute Ca2+ for fusion of a single vesicle in a frog neuromuscular AZ. We compared Ca2+ influx to neurotransmitter release by measuring presynaptic action potential-evoked (AP-evoked) Ca2+ transients simultaneously with postsynaptic potentials. Ca2+ influx was manipulated by changing extracellular [Ca2+] (Ca(ext)) to alter the flux per channel or by reducing the number of open Ca2+ channels with omega-conotoxin GVIA (omega-CTX). When Ca(ext) was reduced, the exponent of the power relationship relating release to Ca2+ influx was 4.16 +/- 0.62 (SD; n = 4), consistent with a biochemical cooperativity of approximately 5. In contrast, reducing influx with omega-CTX yielded a power relationship of 1.7 +/- 0.44 (n = 5) for Ca(ext) of 1.8 mM and 2.12 +/- 0.44 for Ca(ext) of 0.45 mM (n = 5). Using geometrically realistic Monte Carlo simulations, we tracked Ca2+ ions as they entered through each channel and diffused in the terminal. Experimental and modeling data were consistent with two to six channel openings per AZ per AP; the Ca2+ that causes fusion of a single vesicle originates from one or two channels. Channel cooperativity depends mainly on the physical relationship between channels and vesicles and is insensitive to changes in the non-geometrical parameters of our model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».