Regional Simulations of the Well-related Migration Risk at Weyburn, the World’s Largest CO2 Project
Notice bibliographique
Résumé
The IEAGHG Weyburn-Midale CO2 Monitoring and Storage Project is an industrial-scale geological storage project associated with enhanced oil recovery at the Weyburn oil field, Saskatchewan, Canada. To date, over 17 Mt of CO2 has been stored at 1.4 km depth. The storage site and four overlying aquitards are penetrated by a large number of oil wells. The Weyburn region has more than 4,000 wells within a risk assessment area of 2,000 km2. This well density is typical of prospective CCUS storage areas in the USA and Canada. The average well separation is 275 meters, with about 5% of the population less than 20 meters apart. These wells are considered to have an elevated risk potential for leakage pathways above the storage site. The high well density and regional scale presents a major challenge for flow modeling. We use a hydrodynamic invasion percolation approach, assuming capillary limit conditions, to simulate CO2 migration throughout the region at a high resolution. The resolution is sufficient to identify wells that lie along migration pathways and trap structures where leakage may occur. This indicates a subset of 62 wells within the regional population of 4012 wells that are marked for further risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».