MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052997304 · doi:10.3997/2214-4609.20131615

Regional Simulations of the Well-related Migration Risk at Weyburn, the World’s Largest CO2 Project

2013· article· en· W2052997304 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Cavanagh

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental sciencePopulationPetroleum engineeringGeologyFossil fuelEnhanced oil recoveryHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringEngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The IEAGHG Weyburn-Midale CO2 Monitoring and Storage Project is an industrial-scale geological storage project associated with enhanced oil recovery at the Weyburn oil field, Saskatchewan, Canada. To date, over 17 Mt of CO2 has been stored at 1.4 km depth. The storage site and four overlying aquitards are penetrated by a large number of oil wells. The Weyburn region has more than 4,000 wells within a risk assessment area of 2,000 km2. This well density is typical of prospective CCUS storage areas in the USA and Canada. The average well separation is 275 meters, with about 5% of the population less than 20 meters apart. These wells are considered to have an elevated risk potential for leakage pathways above the storage site. The high well density and regional scale presents a major challenge for flow modeling. We use a hydrodynamic invasion percolation approach, assuming capillary limit conditions, to simulate CO2 migration throughout the region at a high resolution. The resolution is sufficient to identify wells that lie along migration pathways and trap structures where leakage may occur. This indicates a subset of 62 wells within the regional population of 4012 wells that are marked for further risk assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207