MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053038331 · doi:10.1139/g08-082

Cytotaxonomy of<i>Simulium siamense</i>Takaoka and Suzuki (Diptera: Simuliidae) in Thailand

2008· article· en· W2053038331 sur OpenAlexvenueno aff
Chaliow Kuvangkadilok, Unchulee Lualon, Visut Baimai

Notice bibliographique

RevueGenome · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolytene chromosomeCytotaxonomyBiologyEvolutionary biologyZoologyLarvaHeterogametic sexKaryotypeEcologyGeneticsChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Larval polytene chromosomes of 1824 individuals of Simulium siamense Takaoka and Suzuki from 32 locations in northern, northeastern, eastern, and central Thailand were examined. Differences in sex chromosomes, fixed inversions, and the kind and frequency of floating inversions revealed five cytoforms (A, B, C, D, and E). In contrast to most Simulium species, females of S. siamense are the heterogametic sex (ZW) and males are the homogametic sex (ZZ). Cytoform A differs from the others by having 23 floating inversions and undifferentiated sex chromosomes (W0 was undifferentiated from Z0). Cytoforms B, C, and D differ from each other by having different W chromosomes (W1, W2, and W3) in females. Cytoform E is characterized by having two fixed inversions, IS-1 and IIIS-2. Cytoform A is widely distributed throughout the geographic ranges of the species in northern, northeastern, eastern, and central Thailand, whereas cytoforms B, C, and D are restricted to a few locations in central Thailand. Although the larvae of the five cytoforms are morphologically similar, they seem to occupy different ecological habitats, which should be further investigated. At present, no definite conclusion can be drawn as to the taxonomic status of the cytoforms of S. siamense. However, this study indicates that S. siamense is represented by at least five cytoforms, of which cytoform B is the most distinct by having complete sex linkage and no floating inversions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetParasitic Diseases Research and TreatmentTravaux en français237 207