Genomic characterisation of the ichthyotoxic prymnesiophyte<i>Chrysochromulina polylepis,</i>and the expression of polyketide synthase genes in synchronized cultures
Notice bibliographique
Résumé
The widely distributed prymnesiophyte species Chrysochromulina polylepis is prominent and well known for occasional formation of ichthyotoxic blooms. The chemical structure of the C. polylepis toxin(s) has not yet been elucidated, but the associated haemolytic activity, potent membrane disruption interactions and toxicity to finfish and protists have led to the suggestion that they may be similar to the prymnesins of Prymnesium parvum. Such polyether toxins are presumably formed partially or completely via polyketide biosynthetic pathways. In this genetic study of C. polylepis, we generated and analysed a genomic DNA and a normalized cDNA library. We estimated a genome size of approximately 230 mbp based upon analysis of >1000 genomic library clones. Of the cDNA library, 3839 clones were partially sequenced and annotated, representing approximately 2900 unique contigs. We detected several genes putatively related to toxin synthesis. Thirteen putative polyketide synthase (PKS)-related gene sequences were identified and phylogenetic analysis identified two of these as containing ketoacyl domains of the modular type I PKS. Semi-quantitative reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) was used to follow the expression of PKS genes over the light/dark cycle of synchronized C. polylepis cultures. This is the first study showing the expression of PKS genes in marine microalgae, in this case in the toxigenic C. polylepis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».