MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053179662 · doi:10.3139/217.2534

Tubing Extrusion of a Fluoropolymer Melt

2012· article· en· W2053179662 sur OpenAlexafffund
Evan Mitsoulis, Savvas G. Hatzikiriakos

Notice bibliographique

RevueInternational Polymer Processing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Technical University of Athens
Mots-clésViscoelasticityMaterials scienceFluoropolymerExtrusionComposite materialCompressibilityViscosityRheometryCoatingDie (integrated circuit)Slip (aerodynamics)MechanicsThermodynamicsPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The tubing extrusion-forming process of a fluoropolymer (FEP) melt was studied both experimentally and numerically. The flow behaviour of a FEP resin was determined by using a tubular die used in industrial-scale operations and these data were compared with simulation results using (i) a viscous model (Cross) and (ii) a viscoelastic one (the Kaye–Bernstein, Kearsley, Zapas / Papanastasiou, Scriven, Macosko or K-BKZ/PSM model) in order to assess the viscoelastic effects. In all simulations, compressibility, thermal and pressure effects on viscosity were taken into account. It was found that the viscoelastic results for the pressure, and hence the stresses at the wall, were always higher than the viscous results. Both were higher than the experimental results. A quadratic slip model plus viscoelasticity was found necessary to reproduce the experiments. The smooth flow curves resulting from this industrial tubular-coating die are a further manifestation that this is an appropriate design for coating fluoropolymers at very high apparent shear rates, exceeding 5000 s −1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Polymer ProcessingMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207