Regeneration cycles of the keystone species <i>Carnegiea gigantea</i> are linked to worldwide volcanism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question: We know of no study that has linked volcanic eruptions occurring anywhere worldwide and the local population cycles of any species. The keystone saguaro cactus ( Carnegiea gigantea ) establishes in cohorts. We test whether there is a statistical relationship between Carnegiea gigantea establishment and volcanic eruptions. Location: Northern Sonoran Desert, Arizona, USA. Methods: We use both a region‐wide dataset made up of 30 populations, and a dataset from a marginal site. We incorporate data for over 750 individuals over an area of more than 50 000 km 2 . We created a 111‐year time series of population peaks and troughs and correlated this over the 111‐year record with the annual Weighted Historical Dust Veil Index (WHDVI). A t ‐test compared establishment patterns with the WHDVI. Results: We found a significant relationship between volcanism and C. gigantea regeneration at both the marginal site, and in the region‐wide dataset. Conclusions: We suggest that while different populations are influenced by temporary global temperature ameliorations to different extents, our results show that populations do derive significant benefits from volcanic eruptions that promote their regeneration over large portions of their range, as is also exhibited locally at our marginal site, where populations are most susceptible to the inhospitable conditions that are witnessed at the edge of their range. This paper draws a link between the population fluctuations and regeneration of a species locally with geologic events from distant parts of the earth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».