Evaluation of a Comprehensive Care Clinic Model for Children With Brain Tumor and Risk for Hypothalamic Obesity
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to evaluate outcomes of a comprehensive care clinic (CCC) for children with hypothalamic obesity due to treatment for brain tumors by assessing weight parameters; health-related quality of life (HRQoL); and perception of health status, disease burden, care satisfaction, and physical activity. Thirty-nine patients (16 males) were reviewed. While attending the CCC the median %weight gain and percent ideal body weight (%IBW) of patients was lower (8.5%/year (range -3 to -14) and -4%/year (141.7-34), respectively) than the median %weight gain and %IBW (21.4% (15.8-32.0) and 19.9% (-18.7 to 149.2)) while treated in standard care. Rate of increase in %BMI slowed (4.5 kg/m(2) %/year (-17.8 to 8.4) vs. 8.4 kg/m(2) %/year (-3.1 to 28.1)) in patients attending the clinic compared to their before treatment in standard care. There was no change in blood pressure, fasting glucose, triglycerides or low-density lipoprotein cholesterol, and a significant increase in high-density lipoprotein cholesterol (1.09 +/- 0.33 to 1.24 +/- 0.04). After attending the CCC for a year, significant increases for child reported total HRQoL (63.7 +/- 18.4-71.3 +/- 13.3; P < 0.017), physical functioning (65.3 +/- 15.9-69.5 +/- 15.9; P < 0.045) and school functioning (61.1 +/- 21.0-71.1 +/- 16.5; P < 0.051) were found. Parents reported no significant change in HRQoL over the same period. Parents had significantly improved responses in areas of coordination of health care and understanding of their child's disease. Patients attending the CCC gained less weight while attending the clinic and exhibited improved HRQoL. Parents noticed improvements in various areas of their child's medical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».