La reconversion des sportifs : une épreuve de la petitesse?
Notice bibliographique
Résumé
RésuméLe sport de haut niveau se caractérise par une emprise très importante de l’espace et du temps et une définition de soi très liée au statut de sportif. Notre étude porte sur les conséquences de cette emprise lors de l’arrêt d’une carrière sportive. Nous avons pris l’exemple du triathlon. Bien qu’il y ait peu de triathlètes professionnels en France, il y a de nombreux « anonymes » du haut niveau dont les professions aménagées leur permettent de se consacrer presque totalement à leur carrière sportive.Arrêter sa carrière impose une reconversion de ses occupations mais constitue, dans bien des cas, une épreuve identitaire. En effet, il s’agit pour ces sportifs de quitter une vie organisée autour de la pratique du triathlon en compétition. Ce changement de situation peut devenir une véritable « épreuve de la petitesse », pour ceux qui ont connu la grandeur.Pour étudier la fin de carrière et ses difficultés, nous nous sommes adossés à une analyse qualitative des reconversions et de leurs conséquences. Nous constatons que l’épreuve de la fin de carrière n’est pas uniforme. Elle dépend des différentes ressources que peuvent mobiliser les athlètes mais également des singularités de leurs situations. Les reconversions peuvent être limitées, lorsque les athlètes prolongent leur grandeur en restant dans le milieu sportif ou en développant des activités en lien avec le sport. La reconversion peut également être facilitée par un investissement dans la sphère domestique. Bien s’arrêter suppose aussi de gérer le moment de rupture et de laisser des traces qui permettent de réduire l’épreuve du retrait en partant de façon honorable. L’analyse des reconversions permet de montrer que les triathlètes mobilisent une diversité de ressources afin de se « réinventer » une singularité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».