MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053357954 · doi:10.1046/j.1365-2427.2001.00699.x

Morphological deformities occurring in Belarusian chironomids (Diptera: Chironomidae) subsequent to the Chernobyl nuclear disaster

2001· article· en· W2053357954 sur OpenAlexaff
Andrei I. Nesterovitch, Annette F. Tavares, Ernest G. Muzzatti

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Warwick
Mots-clésChironomidaeBiologyLarvaDeformityRadiation doseIngestionEcologyZoologyNuclear medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Chironomid larvae and adults were collected from several freshwater habitats around the Chernobyl site from 1990 to 1994 (4–8 years after a nuclear accident) and examined for morphological deformities. 2. Deformities were found in larvae of nine of the 13 species collected, and were most obvious in headcapsule structures, particularly the antennae, mentum, mandibles and epipharyngeal pectens. 3. In species of Chironomus , the most abundant genus, there was a positive linear relationship between the incidence of deformity and radiation level. Indices of severity of deformity showed similar trends. It is suggested that these deformities resulted largely from ingestion of irradiated, plant‐derived, fine particulate food. 4. Among adult male Ch. riparius , the deformity index decreased both with increasing time from the accident and with increasing distance from the reactor, although these trends were not statistically significant. There was also a trend of increased severity of deformity closer to the accident, both in time and space. 5. Overall, there was a greater incidence of deformity in the larvae than in the adults (e.g. 60 versus 20%, respectively, at the Krasnoselye site and 33 versus 20%, respectively, at the more distant Dron’ki site). 6. It was not possible to determine whether the deformities were inherited from previous generations or were somatic occurrences in each new generation as a consequence of the radiation that continues to pervade the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207