Online Religion and Religion Online: Reform Judaism and Web-Based Communication
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the online communication practices of American congregations associated with the Union for Reform Judaism (URJ), the governing body of American and Canadian Reform congregations, through a content analysis of 252 American URJ congregational Web sites. Web site content was grouped into two categories, “religion online” and “online religion.” Religion online content promotes the organization and provides organizational information, including information related to organizational identity building, community outreach, and encouraging civic and social action. Online religion content allows the user to engage in spiritual activity via the Internet (Helland, 2000 Helland, C. (2000). Religion online/online religion and virtual communitas. In J. Hadden & D. Cowan (Eds.), Religion on the Internet: Research prospects and promises (pp. 205–224). New York, NY: Elsevier Science. [Google Scholar]; Farrell, 2011 Farrell, J. (2011). The divine online: Civic organizing, identity building, and Internet fluency among different religious groups. Journal of Media & Religion, 10, 73–90. doi:10.1080/15348423.2011.572438.[Taylor & Francis Online] , [Google Scholar]). ANOVA and MANOVA analyses were used to determine significant differences in content based on congregation size. Results revealed larger congregations were more likely to use Web sites for organizational identity building, mobilization of civic and social action, and the practice of “online religion,” lending support to the existence of a size-based digital divide among URJ congregations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».