MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053442044 · doi:10.1097/bor.0b013e328329f84f

Recent concepts in the inhibition of radiographic progression with biologics

2009· review· en· W2053442044 sur OpenAlexaff
Edward Keystone

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Rheumatology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiographyMethotrexateRheumatoid arthritisInternal medicineDiseaseRadiologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: To provide an update on new concepts in the inhibition of radiographic progression with current and emerging biologic therapy. RECENT FINDINGS: The advent of biologic therapies for the treatment of rheumatoid arthritis has given rise to the concept of a disconnect between clinical and radiographic outcomes. Radiographic progression has been observed in patients in clinical remission, whereas inhibition of radiographic progression has been demonstrated in patients with clinically active disease. Moreover, imaging remission has been shown to be much easier to achieve than clinical remission. Biologics are superior to methotrexate (MTX) in inhibiting radiographic progression at every level of disease activity and response. The majority of patients receiving biologics and a significant proportion receiving MTX alone do not progress radiographically. The combination of a biologic and MTX inhibits radiographic progression more than either alone, reducing both the proportion of patients progressing and the degree of progression of those who do progress. Although biologics are similar in their ability to inhibit radiographic progression in most patients, they differ in inhibiting the progression in the rapid radiographic progressors. SUMMARY: The disconnect between clinical and radiographic outcomes demonstrated with biologics implies the need to monitor both outcomes in order to treat patients most effectively. The superiority of biologics over MTX in inhibiting radiographic progression suggests that the clinical target for a biologic may differ from that for MTX to prevent structural damage and preserve function. For most patients, radiographic inhibition should not affect the choice of a biologic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in RheumatologyMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207