Recent concepts in the inhibition of radiographic progression with biologics
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: To provide an update on new concepts in the inhibition of radiographic progression with current and emerging biologic therapy. RECENT FINDINGS: The advent of biologic therapies for the treatment of rheumatoid arthritis has given rise to the concept of a disconnect between clinical and radiographic outcomes. Radiographic progression has been observed in patients in clinical remission, whereas inhibition of radiographic progression has been demonstrated in patients with clinically active disease. Moreover, imaging remission has been shown to be much easier to achieve than clinical remission. Biologics are superior to methotrexate (MTX) in inhibiting radiographic progression at every level of disease activity and response. The majority of patients receiving biologics and a significant proportion receiving MTX alone do not progress radiographically. The combination of a biologic and MTX inhibits radiographic progression more than either alone, reducing both the proportion of patients progressing and the degree of progression of those who do progress. Although biologics are similar in their ability to inhibit radiographic progression in most patients, they differ in inhibiting the progression in the rapid radiographic progressors. SUMMARY: The disconnect between clinical and radiographic outcomes demonstrated with biologics implies the need to monitor both outcomes in order to treat patients most effectively. The superiority of biologics over MTX in inhibiting radiographic progression suggests that the clinical target for a biologic may differ from that for MTX to prevent structural damage and preserve function. For most patients, radiographic inhibition should not affect the choice of a biologic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».