MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053568641 · doi:10.1002/rcm.1455

Discovery of okadaic acid esters in the toxic dinoflagellate <i>Dinophysis acuta</i> from New Zealand using liquid chromatography/tandem mass spectrometry

2004· article· en· W2053568641 sur OpenAlexaff
Toshiyuki Suzuki, Veronica Beuzenberg, Lincoln MacKenzie, Michael A. Quilliam

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensInstitute for Marine Biosciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDinophysisChemistryDiarrhetic shellfish poisoningOkadaic acidChromatographyDinoflagellateTandem mass spectrometryLiquid chromatography–mass spectrometryMass spectrometryElectrospray ionizationOrganic chemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dinoflagellate Dinophysis acuta has been associated with various incidents of diarrhetic shellfish poisoning. A sample of Dinophysis acuta collected from New Zealand waters in 2002 was previously found to contain high levels of pectenotoxins, but only a very low level of the diarrhea-inducing okadaic acid (OA). After hydrolysis under basic conditions, however, the concentration of OA increased substantially, indicating the presence of conjugated forms of OA. Using various liquid chromatography/electrospray ionization tandem mass spectrometry (LC/ESI-MS/MS) techniques, a number of OA esters were detected in the original extract. The principal compound was identified as a C8 diol-ester of OA (OA-D8), which had been identified previously in another dinoflagellate, Prorocentrum lima. The retention time, as well as positive and negative ion MS, MS/MS and UV spectra of the D. acuta compound, matched exactly those of OA-D8 isolated from P. lima. In addition to OA-D8, several other novel OA esters were detected in the D. acuta but these have not yet been identified. This is the first report identifying the presence of OA esters in Dinophysis species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Communications in Mass SpectrometryMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207