Notice bibliographique
Résumé
As a museum ofthe environment composed of reconstituted ecosystems, Montreal 's Biodome strives to focus on the awakening of a global environmental consciousness. This is a site for making the environment a cultural heritage - where that complex thing called 'the environment' is interpreted as a legacy. Inspired by the sociology of innovation, the research conducted here aims to analyse the way in which the environment, considered in its many dimensions (scientific, political and symbolic) is established as a heritage at the Biodome. The analysis of those controversies that galvanized the Project 's beginnings allows us, first of all, to update general ideas about heritage held by various active agents - ideas that include the definition of guarantor (those who are in charge), of content (a legacy that is part of the public domain) and of the link between these two terms (cultural heritage management policy). Secondly, the idea ofwhat constitutes the environment itself is updated, through an analysis of those registers of justification (ecological, civil and 'oikological') put into work by those acting agents. Finally, the confrontation between those propositions that are under the purview of museography and the actual uses of the museum allow us to evaluate the scope of the socio-technical network that makes up the museum, as well as the impact it might acquire in the public arena. After analysis, it seems that the introduction of the environment into the museum - a process that cornes to pass by thinking hard about the very notion of heritage — also leads us to reconsider the museum 's social status as an institution for héritage building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».