MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053707096 · doi:10.1002/app.24230

Modification of high‐performance polymer composite through high‐energy radiation and low‐pressure plasma for aerospace and space applications

2006· article· en· W2053707096 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposite Synthesis and Irradiation
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolymerComposite materialEpoxyAdhesiveComposite numberPlasmaUltimate tensile strengthNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this investigation, attempts are made to modify a high‐performance polymer such as polybenzimidazole (PBI) (service temperature ranges from −260°C to +400°C) through high‐energy radiation and low‐pressure plasma to prepare composite with the same polymer. The PBI composites are prepared using an ultrahigh temperature resistant epoxy adhesive to join the two polymer sheets. The service temperature of this adhesive ranges from −260°C to +370°C, and in addition, this adhesive has excellent resistance to most acids, alkalis, solvents, corrosive agents, radiation, and fire, making it extremely useful for aerospace and space applications. Prior to preparing the composite, the surface of the PBI is ultrasonically cleaned by acetone followed by its modification through high‐energy radiation for 6 h in the pool of a SLOWPOKE‐2 (safe low power critical experiment) nuclear reactor, which produces a mixed field of thermal and epithermal neutrons, energetic electrons, and protons, and γ‐rays, with a dose rate of 37 kGy/h and low‐pressure plasma through 13.56 MHz RF glow discharge for 120 s at 100 W of power using nitrogen as process gas, to essentially increase the surface energy of the polymer, leading to substantial improvement of its adhesion characteristics. Prior to joining, the polymer surfaces are characterized by estimating surface energy and electron spectroscopy for chemical analysis (ESCA). To determine the joint strength, tensile lap shear tests are performed according to ASTM D 5868–95 standard. Another set of experiments is carried out by exposing the low‐pressure plasma‐modified polymer joint under the SLOWPOKE‐2 nuclear for 6 h. Considerable increase in the joint strength is observed, when the polymer surface is modified by either high‐energy radiation or low‐pressure plasma. There is further significant increase in joint strength, when the polymer surface is first modified by low‐pressure plasma followed by exposing the joint under high‐energy radiation. To simulate with spatial conditions, the joints are exposed to cryogenic (−196°C) and high temperatures (+300°C) for 100 h. Then, tensile lap shear tests are carried out to determine the effects of these environments on the joint strength. It is observed that when these polymeric joints are exposed to these climatic conditions, the joints could retain their strength of about 95% of that of joints tested under ambient conditions. Finally, to understand the behavior of ultrahigh temperature resistant epoxy adhesive bonding of PBI, the fractured surfaces of the joints are examined by scanning electron microscope. It is observed that there is considerable interfacial failure in the case of unmodified polymer‐to‐polymer joint whereas surface‐modified polymer essentially fails cohesively within the adhesive. Therefore, this high‐performance polymer composite could be highly useful for structural applications in space and aerospace. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 102: 1959–1967, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle